Belosvetske zaraze: Fauči „korona care“ ti si za zatvor

0
101

Piše: Dragan Vujičić

Verovatno na svetu ne postoji čovek koji posle dobijanja loše dijagnoze nakon lekarskog pregleda nije pokušao da proveri lekarsko mišljenje.Naročito kod dijagnoza težih bolesti.Jer, doktori su samo ljudi i podložni su ljudskim greškama. Čak i lekari sa izuzetnim „stručnim“referencama su i dalje ljudi.A, Kovid 19.je jedina bolest koja prema SZO ne „trpi“ drugo mišljenje.

Naprotiv sankcioniše ga. Pre svega kroz svoju strukturu samodate nadležnosti za planetarno javno zdravlje i preko cenzure na društvenim mrežama koje su odnedavno postale Ministarstva zdravstvenih istina.

O Drugom lekarskom mišljenju Ron Pol institut piše: (http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/august/11/america-desperately-needs-a-second-opinion/)

Klinika Mejo je pre tri godine objavila studiju sa naslovom, „Tri razloga zašto je dobijanje drugog mišljenja, vredno truda“. Delom je rečeno:

Studija je otkrila da je više od 1 od 5 pacijenata koje je zatražilo drugo mišljenje – za različita stanja – možda pogrešno dijagnosticirano od strane zdravstvenih pružalaca usluga!

Studija je otkrila da je više od 1 od 5 pacijenata koje je zatražilo drugo mišljenje – za različita stanja – možda pogrešno dijagnosticirano od strane zdravstvenih pružalaca usluga!

Dr Džems Nesins iz klinike Mejo u Ročesteru, vodio je studiju koja je pregledala medicinsku dokumentaciju za 286 pacijenata koji su došli na njegovu kliniku po drugo mišljenje. Otkrio je da je 21% slučajeva konačna dijagnoza bila potpuno drugačija od prvobitne !

http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/august/11/america-desperately-needs-a-second-opinion/

Klinika Klivlend o Drugom lekarskom mišljenju kaže

Kada su u pitanju vaše zdravlje,možda čak i vaš život, želimo da vam budemo sigurni da donosite najbolju odluku o dijagnozi i planu lečenja.

Institut za javno zdravlje Džon Hopkins:

Tačna dijagnoza je neophodna da bi se osiguralo pravilno i najefikasnije lečenje.

Ipak ovi medicinski saveti koji stižu iz najuglednijih medicinskih ustanova u SAD su u potpunosti ignorisani kada se pojavio Kovid-19. Umesto toga, nekoliko navodnih vladinih medicinskih stručnjaka savetovala je političku elitu da koristi ilegalna i neustavne ovlašćenja za zatvaranje nacije, uz pretnju da će milioni umreti ako se ne pokorimo njihovim diktatima.

Zašto politička elita , ona koju je narod izabrao da ga predstavlja , nije insistirala na drugom mišljenju? Zašto su bili voljni i željni da zanemare zagarantovana ustavna prava naroda na život, slobodu i potragu za srećom? Zašto su ignorisali najbolji medicinski savet sa najboljih klinika u Americi da zatraže drugo lekarsko mišljenje pre nego o unište živote miliona Amerikanaca?

Pismo lekara za pravosudnu upotrebu

Na kraju obimnog Otvorenog pisma Korona caru dr Entoni Faučiju grupa lekara iz Kalifornije zaključuje:

Amerikanci ne smeju nastaviti da nepotrebno umiru. Ljudi se moraju ponovo zaposliti, a mladi vratiti u školu. Zatvaranje Amerike i iščekivanje nesavršene vakcine nanelo je Amerikancima mnogo veće štete od koronavirusa. Uvereni smo da bi hiljade života bilo spašeno ranim lečenjem osoba visokog rizika koktelom hidroksihlorokvina, cinka i azitromicina. Amerikanci ne smeju da žive u stanju strah.

Kako u članku u Njusviku piše dr Harvi Risš prvi američki epidemilogo sa Univerziteta Jejl :“Ključ za pobedu nad KOVID-19 postoji. Moramo početi da ga koristimo . “

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/open-letter-to-dr-anthony-fauci-regarding-the-use-of-hydroxychloroquine-for-treating-covid-19/article_31d37842-dd8f-11ea-80b5-bf80983bc072.html

Pismo od početka glasi:_

Dragi dr Fauči:

Vi ste postavljeni na najistaknutiju ulogu u vezi sa odgovorom Amerike na pandemiju koronavirusa. Amerikanci su se oslonili na vaše medicinsko znanje u vezi sa nošenjem maski, prekidom i ponovnim odlaskom na posao , povratkom u školu i, naravno, lečenjem.

Verovatno ste nesporni u pogledu svojih medicinskih znanja i saveta. Vi ste de fakato „KOVID-19 Car“.

To je ipak neobično u medicinskoj profesiji u kojoj je normalno da različiti lekari osporavaju mišljenja kolega u obliku razmena mišljenja u bolnicama, na medicinskim konferencijama, kao i preko rasprava u medicinskim časopisima.

Za svoja mišljenja kažete da su neupitna, i iznosite ih bez formalnog javnog protivljenja lekara koji se strastveno ne slažu s vama. Nije sporno da je za javno zdravlje najpoželjnije kada se lekarski stavovi i politika zasnivaju na prevladavajućim dokazima koja mogu da izdrže proveru medicinskih stručnjaka.

U stečenom iskustvu u lečenju KOVID-19, lekari širom sveta su otkrili da se pacijenti visokog rizika mogu uspešno lečiti ambulantno, tokom prvih 5 do 7 dana od pojave simptoma, „koktelom“ koji se sastoji od hidroksihlorokvina, cinka, i azitromicina (ili doksiciklina). Višestruki naučni radovi u literaturi detaljno opisuju efikasnost kombinovanog tretmana na bazi hidroksihlorokvina.

Dr Harvi Riš ugledni epidemiolog s Jejla, objavio je članak u maju 2020. u američkom časopisu Epidemiologija pod nazivom „Rano vanbolničko lečenje simptomatskih, visoko rizičnih pacijenata sa COVID-19, kao ključ za pandemijsku krizu“. . Dalje je objavio članak u Njusvik-u u julu 2020. iznoseći iste zaključke i mišljenja. Dr Riš je stručnjak za procenu podataka o istraživanju i dizajnu studija sa preko 300 objavljenih naučnih radova . Njegova procena je da postoje nedvosmisleni dokazi o ranoj i sigurnoj upotrebi „HCK koktela“.

Ipak, vi i dalje odbijate upotrebu hidroksihlorokvina, osim u bolničkim uslovima u obliku kliničkih ispitivanja, neprestano naglašavajući nedostatak dokaza koji podržavaju njegovu upotrebu. …. Vaša mišljenja su uticala na razmišljanje lekara i njihovih pacijenata, lekarske komisije, državnih i federalnih agencija, farmaceuta, bolnica, i svih koji su uključeni u donošenje medicinskih odluka.

Mišljenje koje razbolelo hiljade amerikanaca

Zaista, vaša mišljenja su uticala na zdravlje Amerikanaca, i mnoge aspekte našeg svakodnevnog života, uključujući zaposlenost i školu. Deo iz naše branše koji Uprkos vašeM mišljenju propisuju hidroksihlorokvin, cink i azitromicin verujući da bi rana ambulantna primena spašava desetine hiljada života ubeđeno je da bi ta vrsta lečenja omogućila našoj zemlji da dramatično izmeni odgovor na KOVID-19. Mi se zalažemo za pristup koji će umanjiti strah i omogućiti Amerikancima povratak života.

O ranom ambulantnom lečenju

  • Postoje dve faze simptomatske infekcije KOVID-19; početni grip kao simptomi s progresijom sa olujom citoksina i zatajenjem respiratornih organa.Jeli tako?
  • Kada se ljudi primaju u bolnicu, oni su uglavnom u lošijem stanju, zar ne?
  • Trenutno ne postoje posebni lekovi koji se preporučuju za rano ambulantno lečenje simptomatske infekcije COVID-19, zar ne?
  • Remdesivir i deksametazon se koriste za hospitalizovane pacijente, zar ne?
  • Trenutno ne postoji preporučeni farmakološki rani ambulantni tretman za osobe koje su u fazi kada bolest liči na grip, zar ne?
  • Tačno je da je KOVID-19 mnogo smrtonosniji od gripa za ljude sa zdravstvenim rizicima poput starijih pacijenata i onih sa značajnim komorbiditetima, zar ne?
  • Pojedinci sa znakovima rane infekcije KOVID-19 obično imaju curenje iz nosa, groznicu, kašalj, nedostatak daha, gubitak mirisa itd., A lekari ih šalju kući da se odmore, jedu pileću supu itd., Tom prilikom ne nude posebne, ciljane lekovi, je li tako?
  • Ove osobe visokog rizika imaju visok rizik od smrti, reda od 15% ili više, zar ne?
  • Dakle, samo da smo jasni – sadašnji standard nege je da pošaljemo klinički stabilne simptomatske pacijente kući, „sa čekanjem i pregledom“?
  • Da li ste svesni da lekari uspešno koriste hidroksihlorokvin u kombinaciji sa cinkom i azitromicinom kao „koktel“ za rano ambulantno lečenje simptomatsko rizičnih pojedinaca?
  • Jeste li čuli za „Zelenkov protokol“ (lekar iz Njujorka koji je prvi lečio ovom kombinacijom koronu) u ambulantnoj fazi?
  • Jeste li pročitali članak dr. Riša-a u američkom časopisu Epidemiologija o ranom ambulantnom lečenju COVID-19?
  • Da li ste svesni da lekari koji koriste kombinaciju lekova ili „koktel“ preporučuju upotrebu tokom prvih 5 do 7 dana od pojave simptoma, pre nego što bolest pogodi pluća odnosno nastane evolucija citoksina?
  • Opet, da budemo jasni, vaša preporuka nije farmakološki tretman kao ambulantna bolest gripa – simptomi kod pacijenata koji su stabilni, bez obzira na faktore rizika, tačno?

Da li ste čoveče svesni?

  • Da li ste svesni da u SAD postoje stotine lekara i hiljade širom sveta koji su imali dramatičan uspeh tretirajući ljude visokog rizika kao ambulantne pacijente sa ovim „koktelom“?
  • Da li ste svesni da postoji najmanje 10 studija koje pokazuju efikasnost ranog ambulantnog lečenja koktelom Hidrokichlorokina za pacijente visokog rizika – tako da je to izvan anegdotskih slučajeva, tačno?
  • Ako bi neko od vaših najmilijih imao dijabetes ili astmu ili bilo koji potencijalno komplikovajući komorbiditet i pozitivno je testiran na KOVID-19, da li biste preporučili da „sačeka“ “ i ode u bolnicu ako mu simptomi uznapreduju?…
  • Da li je tačno da ste u vezi sa hidroksihlorokvinom i lečenjem infekcije KOVID-19 više puta rekli da „Preveliki dokazi o pravilno sprovedenim randomizovanim kliničkim ispitivanjima ne ukazuju na terapijsku efikasnost hidroksihlorokvina (HCK)?“

Ali NIJE BILO randomizovanih kontrolisanih ispitivanja na koja istraživanja vi upućujete koja govore o prvih 5 do 7 dana bolesti nakon pojave simptoma – Da li se slažete?

  • Sva kontrolisana ispitivanjae na koja upućujete urađena su na hospitalizovanim pacijentima, zar ne?
  • Hospitalizovani pacijenti su obično bolesniji od ambulantnih , zar ne?
  • Nijedno od vaših kontrolisanih ispitivanja na koje upućujete nije koristilo puni koktel koji se sastoji od hidroksihlorokina, cinka i azitromicina, zar ne?…
  • Opet, radi jasnoće, ispitivanja na kojima zasnivate svoje mišljenje o efikasnosti hidroksihlorokina nije pun koktel (koji uključuje cink + azitromicin ili doksiciklin), niti su primenjivali lečenje u prvih 5 do 7 dana simptoma, niti su se fokusirali na grupa visokog rizika, zar ne?
  • Prema tome, nemate osnova da zaključite da Hidrokichlorokuin koktel kada se koristi u ambulantnom okruženju, tokom prvih 5 do 7 dana simptoma, kod visoko rizičnih pacijenata, nije efikasan, zar ne?
  • Stoga je pogrešno i štetno reći da je efektivna i bezbedna upotreba hidroksihlorokina, cinka i azitromicina „isključena“, tačno?
  • Kako je moguće zabraniti tretam ako ne postoji nijedna studija koja bi bila u suprotnosti sa njegovom upotrebom?
  • Zar ne bi trebalo biti apsolutni prioritet da Nacionalni centar za zdravlje i Centar za zarazne bolesti potraže načine kako lečiti Amerikance sa simptomatskim infekcijama COVID-19 kako bi sprečili napredovanje bolesti?

Zašto vama ne valja cink

  • SARS-CoV-2 / KOVID-19 virus je RNA virus. Dobro je utvrđeno da cink ometa replikaciju virusa RNA, je li tako?
  • Štaviše, nije li tačno da hidroksihlorokvin olakšava ulazak cinka u ćeliju, da li je tačno?
  • Nije li takođe tačno da je Azitromicin dokazao antivirusna svojstva?
  • Da li ste upoznati sa dokazima bolnice Bejlr od strane dr. MekKuloga gde on opisuje uspostavljanje mehanizm pomoću kojih „HCK koktel“ vrši antivirusne efekte?
  • Dakle – upotreba hidroksihlorokina, azitromicina (ili doksiciklina) i cinka, „HCK koktel“, zasniva se na nauci, zar ne?
  • Federalna agencija za lekove piše sledeće: „U svetlu ozbiljnih srčanih neželjenih događaja i njihovih ozbiljnih nuspojava, poznate i potencijalne koristi od CK-a i HCK-a ne postoje već je primena i rizična “ Dakle, ne samo da je FDA rekla da hidroksiklorokin ne deluje, rekli su da je to vrlo opasan lek. Ipak, nije li tačno da se lek koristi kao anti-malarijski lek više od 65 godina?
  • Nije li istina da se lek koristi za lupus i reumatoidni artritis dugi niz godina u sličnim dozama?
  • Da li znate za čak i jedno istraživanje pre COVID -19 koje je pružilo definitivne dokaze protiv upotrebe leka na osnovu bezbednosnih pitanja?
  • Riš procenjuje rizik od srčane smrti zbog hidroksihlorokvina na 9 / 100.000 koristeći podatke dostavljene iz FDA. Čini se da to nije visok rizik, s obzirom na to da rizik od smrti kod starijeg pacijenta sa komorbiditetom može biti 15% ili više. Da li smatrate da je 9 / 100.000 visok rizik kada se meri s rizikom od smrti kod starijih pacijenata sa komorbiditetom?

Da bismo ovo stavili u perspektivu, lek se koristi 65 godina, bez upozorenja (osim potrebe za periodičnim pregledima mrežnice), ali FDA nekako oseća potrebu da pošalje upozorenje sve do 15. juna 2020. da je lek opasan. Da li to ima smisla za vas, dr Fauči i da lie zasnovano na „nauci“?

Vi ste krivi za postupke guvernera!

  • U kliničkim ispitivanjima koja ste naveli (npr. U Minesoti i Brazilskim studijama) nije bilo nijedne smrti koja se pripisuje direktno hidroksihlorokinu, zar ne?
  • Prema dr. Rišu-u, ne postoje dokazi na osnovu podataka kojima bi se zaključilo da je hidroksihlorokvin opasan lek. Jeste li upoznati sa bilo kojim objavljenim izvještajem koji pobija nalaze dr. Riš-a?
  • Da li ste svesni da je presuda FDA-e zajedno sa vašim izjavama dovela do toga da guverneri u brojnim državama ograniče upotrebu hidroksihlorokvina?
  • Da li ste svesni da apoteke ne ispunjavaju recepte za ove lekove na osnovu vaših i ograničenja FDA?
  • Da li ste svesni da u državne lekarske komisije kažnjavaju lekare zbog propisivanja lekova na osnovu vaših komentara, kao i FDA-ovih?
  • Da li ste svesni da ljudi koji žele lek ponekad moraju pozvati lekare iz drugih država koji se mole za to?

Zar ne shvatate koliko štete nanosne vaše neistine?

  • Kako nije dezinformacija što vi i FDA nastavljate da govoriti američkoj javnosti da je hidroksihlorokvin opasan kada znate da o tome ne postoji ništa više anegdotskih dokaza?
  • Fauci, da ste vi ili voljena osoba bili zaraženi KOVID-19 , iskreno da biste odbili lekove?..
  • Zašto se vlada meša u lenjenje na način koji je bez presedana u pogledu istorijski sigurnih lekova i ne dozvoljava pacijentima pravo da biraju zajedno sa svojim lekarom?
  • Zašto ne dati američkom narodu pravo da zajedno sa svojim lekarom odluče da li žele ambulantno lečenje u prvih 5 do 7 dana bolesti uz siguran koktel koji košta i košta oko 50 dolara?
  • Da ste bili glavni u 1940. godini, da li biste savetovali masovnu proizvodnju penicilina zasnovanog pre svega na laboratorijskim dokazima i jednoj seriji slučajeva na 5 pacijenata u Engleskoj ili biste rekli da je potrebno randomizovano kliničko ispitivanje?
  • Zašto bi bilo koji lekar stavio svoju lekarsku dozvolu, profesionalnu reputaciju i posao na kocku da preporuči HCK koktel (koji im ne donosi novac), osim ako ne znaju da lečenje može značajno pomoći njihovom pacijentu?
  • Zašto bi lekar sam uzimao lek i propisao ga članovima porodice (na lečenje ili preventivno ), osim ako snažno oseća da je lek koristan?

Važno je da američkoj javnosti kažete istinu u pogledu bezbednosti i efikasno ti sveti i poštovani odnos lekar-pacijent dopuštajući lekarima da leče svoje pacijente. Vladina opstrukcije jednako su smrtonosne kao i oluja citoksina.

Džordž C. Ferid, MD, Brejvli , Kalifornija

Majkl M. Džekobs , MD, MPH, Pensikola, Florida

Dr Donald C. Pompin, Salinas, Kalifornija

IN4S